李守中
该站已迁往根域名 https://lishouzhong.com
需要注意,迁移后的文章的 url 可能会发生变化。
域名 https://note.lishouzhong.com 下的内容将不再更新,但已有内容会永久保留。

所有制与分配

在谈及所有制时,我们想要解决的并不是 谁有 的问题,而是 如何分配 的问题。「农夫尤饿死」,「不是养蚕人」正是生产结果的大头被别人分配了的表现。

那这明明是分配出了问题,为什么非要从「所有制」角度去扯淡呢?因为我们认为:

所有权的拥有者必须有支配权,否则所有者的 所有 不再有任何意义。

即,支配权是所有制的核心。所以,掌握实际分配权的人才是真正的所有者。

然而,我们都知道,掌握分配权的总是一小撮集团。目前,我们的公有制,实际上是 集中分配制 ,只是为了让分配权看起来不是被小集团所掌握,所以号称 公有制

我们的分配制度,据说是「按劳分配为主体,多种分配方式并存」,但是大家都知道,不是这样。

「按需分配」是马克思所描述的共产主义社会分配方式。 但是 按需分配 并不能被准确定义。

有人觉得按需分配就是去仓库里领自己需要的东西。

那现在,有人想开布加迪,一分钟后想开比亚迪,怎么分配?再往后一秒突然想开特斯拉怎么办?有人想要把航母上一个螺丝钉的颜色涂成 RGB [233, 233, 233] 剩下的螺丝全部涂成 RGB [2, 13, 0],还需要椭圆形船舱,三角形甲板,跟蒂法脸型一样的雷达,怎么实现按需分配?

要实现「按需分配」,有两种思路:

第一种: 人都是绝对自觉的,不会有「过分」的需求。但这不可能,或者说,几百年内都没有变成现实的迹象。

第二种: 根据某些规则决定这个需求是不是必要需求。但是,这就升级了的供给制度,仍然需要人制定规则,仍然需要执行「供给」,顶多供给的能力强点。这似乎就是我们现在的状态?

如果马克思还活着,我一定会给他写封信,认真地问他几个问题:

  1. 公有制是否体现在对生产资料的实际支配上?
  2. 如果人口规模超过了一定数量,那应该如何确保所有人都能支配生产资料?
  3. 如果不是所有人都可以直接支配,那么有支配权的人和其他人有什么区别?

总结:请解释所有权与支配权的关系,以及这两者哪个更有现实意义?



Last Update: 2022-10-25 Tue 18:19

Generated by: Emacs 28.2 (Org mode 9.5.5)   Contact: lsz.sino@outlook.com

若正文中无特殊说明,本站内容遵循: 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议